Более чем неожиданно: посреди теории стихосложения, голосов классиков, словаря терминов найти такие рассуждения, как «психология поэтического творчества». Рассуждение почти по Фрейду, что там говорить. Нет, разговор об озарении, о том, что без «искры» не «возгорится пламя», нужен и необходим. Но такие психологические глубины осмысливаются не сразу и требуют вдумчивого прочтения... Даже не столько механизм творчества, сколько скрытые пружины личности, которые заставляют человека говорить с толпой с помощью художественных образов.

Какая добрая сказочка. Верно говорят про то, что на зло нельзя отвечать злом. Каждый имеет шанс исправить свои поступки.

Мне понравилась книга. Вроде бы все и так понятно, а прочитала книгу и задумалась ... Мне есть что изменить в своей жизни. Очень надеюсь встретить свою настоящую любовь. А продолжение этой книги будет?

Произведения в сборнике очень разные, как по художественному воплощению, так и по выбранной теме. Сказать, какое произвело наибольшее впечатление, трудно. Но весь сборник в целом не оставляет равнодушным. Может быть, потому, что нет такой семьи, которую бы обошла война. И для каждого эти события связаны с дорогими сердцу людьми – любимым дедом, отцом, бабушкой. Они такие разные – ветераны, их внуки и правнуки, но они испытывают и передают читателю одно чувство и одну мысль: никто не должен быть забыт, ничто не должно быть забыто. В наше время, грешащее бездуховностью, это необходимая, нужная, важная книга.

«Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно»... «Я поэт, тем и интересен»… Владимир Владимирович искренне впечатлил! Нет, вещь, конечно, хрестоматийная. Но признайтесь честно, со своей стороны – и я признаюсь – мало кто ею руководствуется, кроме искусствоведов и профессиональных филологов. А ведь, если отбросить некоторые особенности и приметы времени – например, всю эту литературную борьбу с въедливыми критиками начала века, то останутся полезнейшие мысли, с которыми неплохо ознакомить современных поэтов. Замечательно, что его включили в книгу. Но, что особенно понравилось – так это нелюбовь самого Маяковского к теоретизированию, излишнему увлечению терминами и названиями размеров. В его случае это было и не нужно – если среди размеров русской силлабо-тонической системы нет подходящего, он его придумает. «Ещё раз очень решительно оговариваюсь: я не даю никаких правил для того, чтобы человек стал поэтом, чтобы он писал стихи. Таких правил вообще нет. Поэтом называется человек, который именно и создаёт эти самые поэтические правила», – лучшая цитата.

Впечатляет рассказ о ласточках. Конечно же, сам рассказ не о ласточках, а о двух девочках-сёстрах. Мне попадались в руки книги, написанные о детях войны, к этой теме обращались крупнейшие и известнейшие писатели, но каждый раз она звучит по-новому. Важно то, что старшая из девочек не только оберегает сестрёнку, но и пытается, по возможности, сохранить ту сказку, иллюзию, что ли, которая сложилась в представлении малышки. Ласточки для них – символ мирной жизни, но война не щадит никого, и поэтому гнездо погибает под обломками дома при ударе немецкой авиабомбы. Дети совершенно беззащитны, и поэтому встреча их лицом к лицу с ужасами войны – всегда наивысшая трагедия.

Интересный сплав классики и современности! Мы привыкли много рассуждать об Интернете, но ведь эпоха высоких технологий – это пока лишь только миг в истории развития стихосложения. Как филологу мне очень интересны статьи Блока и Маяковского. Когда такие безусловные величины, мастера поэтического жанра делятся своими идеями, это заслуживает внимания всех поколений. И каждый из них прост и понятен. Это не книга для «небожителей поэзии» – здесь всё ясно и определённо, и авторы статей не пишут, что они знают нечто «эдакое», а честно делятся своими познаниями и выводами. Но эта книга и не для тех, кто считает, что ему «незачем учиться» и что он уже достиг необходимого уровня познаний и мастерства. Не останавливаться на достигнутом – вот, наверное, главная идея «Справочника поэта», и мне она по душе.

Довольно многогранный роман о компании ребят – искателях приключений. Для взрослого и юного читателя. Сочетая фэнтези с научной фантастикой, этот новый роман затрагивает таинственную и долгое время подзабытую гипотезу палеоконтакта. Убедительно живой, насыщенный стиль повествования. Ну и обложка мне как-то сразу бросилась в глаза! В целом и, конечно, как раз для любителей приключений и фантастики, книга увлекательная, рассчитанная на то, чтобы чтение приносило удовольствие.:)

Думаю, многие люди прочитав описание решат, что данная книга является еще одним способ объяснить детям, что такое православная вера. Однако, это не так. Я бы сказала, что эта книга показывает истоки нашей веры. В ней рассказывается о доброте, любви, милосердии, о главных человеческих ценностях, которые все чаще остаются "за кадром". Легкость языка и захватывающий сюжет делают эту книгу чуть ли ни единственной в своем роде. И, что самое главное, она не навязывает читателю православную веру, но дает ему самому выбрать то, что для него важно пройдя тот же путь, что и герои произведения.

Прочитав книгу «Тот самый дикий ангел» я осталась в полном расстройстве. Главы скомканы до такой степени, что человек, который ни разу не смотрел сериал попросту не поймет, о чем речь. Мало того, что книга плохо отредактирована, так как многие вопросительные предложения напечатаны с восклицанием или просто с точкой, так еще и «глаза резало» от некоторых неграмотно построенных предложений. Например: «что еще нужно ей»? «Да, на вот, прочти здесь» (пунктуация авторская), «Когда я позировала Пабло, Иво ворвался в комнату к нему и начал оскорблять нас последними словами». Или, например, такой отрывок из главы, где кажется вообще не перечитывали, о чем писали: «Лина тем временем вытирала пыль с камина. Мы с Линой шли на кухню и , проходя мимо этого сборища, я решила пошутить над подругой». Так же в книге очень много «ляпов», не поленюсь, опишу те, которые особенно сильно «резали глаз». 1.Вначале книги Милагрос ударила Иво между ног за то, что он сказал, что понимает, когда сироты воруют, так как им надо как-то жить. А когда Лина спросила, за что она его ударила, Милагрос ответила, за то, что Иво ее поцеловал. 2.Дворецкого вначале называют то «оловянные глаза», то «пингвин», не называя его имени. А потом хоп: «Вошел Бернардо». Простите, кто такой Бернардо? Или та же история с водителем : «- Не выдавай меня, - вывалился из шкафа Рокки, которого считают беглым преступником». И только где-то потом, дальше, уже расскажут, кто такой Рокки. 3.Когда Милли пришла работать в особняк, она спросила у Лины: «А кто та блондинка, которую я встретила в гостиной»? Хотя раньше нигде не было сказано, что Милагрос встретила там Викторию. 4.Когда Милли подслушала разговор Доньи с Бернардо, она услышала такие слова: «-Ни за что! Я никогда не сдамся. Я чувствую! Я знаю, что мой внук жив. Я уверена в этом». И тут входит Милагрос и спрашивает: «А кто такая Росарио»? Простите, но в каком предложении, написанном выше, указывали на это имя? Почему мы, люди, которые никогда не смотрели сериал, должны кучу всего додумывать сами? 5.Если открыть страницу 98, то можно прочитать следующее: «Хитро он вывернул ситуацию с бабулей. Думал, нажалуется на меня, наговорит гадостей – и та сразу меня уволит. Фиг! Конечно, то, что она предложила тоже не очень приятно, но, по крайней мере, так я останусь при работе» Так что она в итоге предложила то? Дальше, к сожалению, это упущено. 6.Нигде раньше не говорилось, что Андреа невеста Иво, и вот, дочитав до 121 страницы мы это обнаружили, прочитав такую фразу: «И мне так больно видеть, как каждое утро из его комнаты в его рубашке выходит эта длинноволосая дылда – Андреа…Невеста. Его невеста». 7.Еще оказалось, что Пабло живет не в комнате, а в двери: «Я тихонечко постучала в дверь. Теперь она не казалось мне такой загадочной. Сейчас меня больше интересовал тот, кто живет в ней». 8.Ну а это уже конкретно для тех, кто смотрел сериал и помнит его детали. Иво знал, что Милагрос (служанка в его доме) и Карлитос (девушка из монастыря) – это один и тот же человек. Но он не знал, кто такая девушка с дискотеки. А в книге, вдруг оказалось, что он считает Карлитос одним человеком, а Милли и девушку с дискотеки другим. То есть, он знал, что девушка с дискотеки работает у него в доме служанкой. В общем, постаралась описать самые «яркие ляпы» этой книги и хочу выразить свое мнение, что книга очень неудачная. Человек, который не смотрел сериал, вообще ничего не поймет. Прочитав первую книгу - потеряла всякое желание читать продолжение. К тому же, книги идут в мягком переплете, картинки на обложках размытые и почти сразу с обложки начала отходить пленка, так что своих денег они явно не стоят. И вообще, конечно, сложилось мнение, что автор на нас, глупых фанатов данного сериала, «сделал деньги», не вложив при написании этих книг даже чуточку души!