Гражданин Гр. Приключения в Эх-Вынии | Вера Сытник отзывы

Эта книга соединила в себе гротеск и абсурд, вымысел и реальность, фантазию и сказку, приключения и, отчасти, детектив, путешествия и спокойное житьё-бытьё. Книга может быть интересна читателям, которые ищут в литературе что-то новое - жанр, образы, темы.
Однозначно - роман может вызвать и отрицательные эмоции, кому-то он не понравится, а кто-то, возможно, сочтёт за нечто интересное. Одним словом, на любителя! один мой добры знакомый сказал: роман "Гр" - это весело о грустном, легко о серьёзном.
Этот роман - не о нас. Он - о некоторых из нас. )
Желаю приятного прочтения!

Лично для меня все прочитанные (или просмотренные)книги делятся на две категории: одни я сразу засовываю в дальний угол книжного шкафа,не выбросив их только из уважения к самому термину "книга", другие ставлю на видное место, чтобы, когда появится желание и возможность,получить удовольствие от прочитанного. Но и тут срабатывают два принципа: одна категория, это проверенная, легкоусвояемая и любимая литература,вторая-заставляет "ломать" мозг, вдумываться и перечитывать отдельные места по нескольку раз.
Вот как раз роман Веры Сытник "Гражданин Гр" относится ко второй категории: Фантазия автора удивляет образами, описанием быта, шокирует гротеском,заставляя читать и читать, чтобы наконец понять,что же так повлияло на судьбу человека, что он не выдержал и сломался? Время? Политика? Обстоятельства? Тогда почему эти самые обстоятельства одного делают сильным, а другого предателем? И невольно задаёшься вопросом: а как бы поступил ты, окажись в той или иной ситуации,в которую попадают герои?
Роман не однозначный,о многом заставляет задуматься. И не совсем привычная форма изложения о всем известных вещах, как раз и ставит его на первую полку. Во всяком случае,в моём шкафу точно.

Иносказательный язык сходу погружает в ирреальный мир романа, но мозг с непривычки противится восприятию. Даже к фентези мы уже привыкли и там нас ничто не напрягает. Мы допускаем параллельные миры, невероятные приключения героев, антигероев, все что угодно, но иносказательный язык в гротеске сложнее, здесь надо думать, напрягать извилины, это не чтиво с неожиданными сюрпризами и сказочными поворотами или детективными историями. Здесь заложен подтекст, тонкий намек. Невольно все время сравниваешь с тем, на что намекает автор…
Однако я не собираюсь давать развернутую рецензию, мне хотелось просто высказать свои ощущения, поделиться наблюдениями, может я в чем-то не прав.
Что еще явно бросается в глаза? Это, уже отмеченный другими, блестящий литературный язык, позволяющий работать в таком сверхсложном жанре. Вера Сытник буквально лепит образы из «живых шевелящихся клубков», «женщин, втаптываемых в грязь» и «стариков, растираемых в пыль»… Даже название романа, как и имя героя сразу напрягает. Просто – Гр, ни тебе имени (если это фамилия), ни отчества. Что-то вроде клички. Короткое Гр, ждешь расшифровки, но она так и не наступает…
В конце концов, ко всему привыкаешь, да и не до «мелочей" уже, когда на тебя обрушивается вал необычных образов, персонажей, фантасмагоричных поступков и событий.
Дочитав книгу и позже, когда сошла пена моего первоначального восприятия, я мысленно возвращался к роману, и мне уже не казалось это «бредом сивой кобылы», как по началу (прошу прощения, я это в фигуральном смысле…)
Еще я подумал: почему автор выбрал столь необычную форму повествования о государстве, приказавшем долго жить, о приключениях героев романа в некоей Эх-вынии? Это, видимо, воля автора его опыт, в той или иной форме отражающий жизненный путь, образ мышления.
И понимаешь, что это и есть ключевой вопрос.
О распаде СССР написано и снято уже столько, что скулы порой сводит от скуки и раздражения: «Ну вот, опять очередной «гений» копается в нашем общем грязном белье… Сколько можно?!»
А тут что это другое, но написано талантливо, своеобразно, даже смешно, правда, иногда сквозь слезы...
Не каждому дано иметь такой склад мышления. На мой взгляд, автор с задачей справился. Вере Сытник удается балансировать на грани реальности и некоего зазеркалья. Это мастерство художника выдержано до последней фразы: «И напоследок: для автора осталось загадкой, почему он говорит о себе в третьем лице как о мужчине, а имя, стоящее на этой книге, - женское». Я-то знаю, а поймет ли читатель, но, как говорят теперь, это его проблемы…
В заключение, могу лишь посоветовать читателям – прочитать этот грохочущий «Гр», подняться на интеллектуальный уровень с автором, постараться понять замысел и задуматься. А задуматься есть над чем, поверьте…
15. 10. 2017 г. Александр Головко, Ессентуки.

Сразу скажу, что первое прочтение романа «ГР» вызвало у меня впечатление противоречивое. Такого рода литературу не часто читаешь, возможно, у жанра гротеск, как и у любого другого, есть свои поклонники. Я к их числу себя не относил, для меня было полной неожиданностью оказаться в этой стихии. Первое, что пришло на ум в качестве жанровой схожести, это роман Дж. Оруэла «1984». Но сравнивать любые вещи не корректно и я решил просто разобраться: прав ли я в своей догадке? Хотя это не принципиально.
Начав читать роман, я сразу оказался в плену эмоций, он захватил сначала необычной формой, после - не менее необычным содержанием. Необычность построения сюжетов поражали, концепция романа, казалось, его основная мысль терялась где-то глубоко в хитросплетении сюжетов. Хотелось докопаться до сути. В чем она? Поэтому читая, размышлял. Но все время какие-то частности цепляли и возвращали назад, заставляли думать и снова удивляться, удивляться и рассуждать.
С самого начала в романе поразила формулировка «проходимцы». Мы привыкли к явно отрицательному смыслу этого выражения. По словарю Ожегова это мошенник, негодяй. А здесь, скорее, смысл нейтральный: проходящий человек, как проходящий поезд. Проходящий и проходимец, как нечто среднее. Ясно, что в нашем несовершенном обществе проходимцев предостаточно, но чтобы вот так всех скопом, в один клубок... Такое определение насторожило, подобные сентенции долго держали в напряжении. Мы, привыкшие к стандартному мышлению, примериваем многое на себя. Нет, я понял, что это удачная, если не сказать больше - гениальная находка. Но далее подобных сравнений, метафор становилось все больше, и я начал принимать, «переваривать» их уже спокойнее, читая повествование.
Может, таким образом, я как бы признаЮсь в своей несостоятельности как критика… Я и не претендую на эту роль, просто хочу поделиться впечатлениями от прочитанного, как я это воспринял. Но я подумал и о читателях с «обычным» мышлением, таким, как у меня, ибо автор сильно рискует остаться непонятым высоким интеллектуалом для многих читателей пожилого возраста, привыкших, например, к русской классике.
см. продолж.