Отзыв размещен от имени читательницы Марии Рязановой
История многолика, субъективна и изменчива. Казалось бы, какие-то события произошли. Это задокументированный факт, который известен всем. Но сколь многое зависит от трактовки!
Роман Валентины Карпицкой "Два царя" - это интерпретация жизни Ивана Грозного и его помощника, бывшего татарского хана Саин Булата, принявшего Крещение и сделавшегося князем Тверским.
Мне понравилось, сколько скрупулезно писательница отнеслась к фактам, собрав их великое множество. Она выкопала такие вещи, о которых не рассказывают в школе. Сумела выгодно преподнести их в своем романе, стараясь быть как можно более объективной. Но памятуя о том, что ее задача - написать именно роман, а не публицистическое эссе, все события трактовала с точки зрения психологии. В поступках героев автор искала логику, обычную, человеческую. Ведь даже те, кто стоит у руля, остаются людьми, имеют слабости, страхи, желания.
Персонажи противопоставляются друг другу. Там, где один огонь, другой - лед. Там, где один свирепствует, другой сохраняет спокойствие. Для одного религия - это спасение, когда ситуация выходит из-под контроля, и повод для достижения глобальных целей. Для другого - образ мысли и жизни. И кому из двоих что достанется - вовсе не очевидно, как кто-то мог бы подумать.
О том, что Иван Грозный сажал на свой престол сподвижника, я не слышала в принципе. Это стало откровением, которое сперва я списала на авторский домысел. Однако, проверив факты по разным источникам, я поняла - это было. Так почему о таком не говорят? Зачем скрывают? Но главное - какова цель столь странного с любой точки зрения поступка? Конечно, мы никогда не узнаем ответ доподлинно. Но логика Влентины Карпицкой завораживает. Она очень убедительна.
Отдельно стоит упомянуть атмосферу. Антураж воспроизведен в деталях. Здесь все - описание того, как выглядели улицы, одевались воины и горожане, ментальность наших предков, их отношение друг к другу, близким, государству, правителю, Богу, врагу. Даже речь выдержана в определенно стилистике. И не только в диалогах, но и в описательной части. Многие слова кажутся непонятными, а обороты и вовсе отправляют к сказкам в той подаче, что еще встречалась лет двадцать - тридцать назад, а сегодня может быть причислена к раритету.
"Два царя" - хорошая, качественная книга. Да, все еще многоликая, вероятно, в той или иной мере субъективная, и по отношению к ряду официальных трактовок событий шестнадцатого века изменчивая. Но ее стоит прочитать, а потом попробовать выяснить больше об упомянутых событиях и участвовавших в них людях.
ответить