"Ретт Батлер" Дональда Маккейга vs "Скарлетт" Александры Риплей

Знаете в чем главное отличие олдскульной литературы от современной? В финалах! Да-да, именно так. Раньше любая история имела определенный конец, после которого автор сознательно и с полным пониманием своей ответственности перед персонажами и читателями ставил точку. Конечно, желающие могли помечтать о том, что произойдет дальше. Утверждать, что после поцелуя у алтаря появятся новые проблемы, или разлука главных героев не будет длиться вечно. Но это были лишь фантазии, за которые писатель уже не в ответе. Свое слово он сказал, а кто и как его понял - личное дело каждого. В новых книгах все иначе. По сути, о чем бы ни было произведение, в финале всегда стоит условное троеточие. Это значит, что любой роман может превратиться в сериал длинною в жизнь. Каждый новый том будет иметь собственный сюжет, который станет развиваться совсем не так, как обещал финал предыдущего. Более того, авторы не останавливаются на том, что снова и снова дописывают собственные книги. Они обращают свое внимание на классику и берутся исправлять ее неудачные, по их мнению, концовки. Например, Шарль Перро на весь мир заявил, что Золушка и Принц будут жить "долго и счастливо", что бы это ни значило. Но кинокомпания Дисней с ним не согласилась, придумала несколько полнометражных сиквелов о жизни новоявленной принцессы во дворце и дополнило все это энным количеством сериальных сезонов.

Примерно то же самое произошло с романом Маргарет Митчелл "Унесенные ветром". Скарлетт О`Хара, на протяжении многих лет пудрившая мозги Ретту Батлеру и сгоравшая от любви к Эшли Уилксу, наконец, получает шанс быть с мужчиной своей мечты. Конечно же, она тут же перестает этого хотеть и вспоминает о собственном муже. Увы, поздно! Ретт уходит... Занавес. Так решила создательница одной из лучших книг в американской истории. Но разве современные авторы могут оставить героев в покое? Естественно нет! Уже в конце прошлого века начали появляться многочисленные сиквелы. Перечислить все фанфики, а иначе их назвать нельзя, довольно затруднительно. Вспомним только о двух самых популярных, а именно о "Скарлетт" Александры Риплей (кстати, по этой книге также был сделан мини-сериал с Тимоти Далтоном в главной роли. Тимоти Далтон после Кларка Гейбла? Серьезно? Это даже не смешно!) и "Ретте Батлере" Дональда Маккейга.

Если почитать отзывы о данных произведениях на литературных порталах, вскоре станет очевидно, что читательские симпатии принадлежат Александре Риплей. И в этом нет ничего удивительного. Ее книга фактически обычный любовный роман, в котором чуть меньше бульварщины, чем в стандартной истории о любви и разгоряченных частях тела, соприкасающихся под шепот прибоя (дождя, пение птиц или что-то там еще), и есть капелька исторического колорита. Книга читается легко, на одном дыхание. Приключения следуют одно за другим. Резко меняются декорации с американских на европейские. Скарлетт обретает новые черты характера. Из жесткой, деловой, беспринципной дамы превращается в более идейную, сильную духом, принципиальную и без памяти влюбленную. Ретт обретает черты добропорядочного сына и брата, мечтающего об уюте и покое (видимо, перегорел после всех своих скандальных злоключений, как сердцееда и контрабандиста). В его вновь обретенном образе море нежности и духовной красоты. И - бах! - он начинает видеться эдаким рыцарем без страха упрека. Одним словом, мужчина мечты.

И вроде все отлично. НО! Александра Риплей написала просто роман, который никак не сочетается с оригинальной дилогией. Она не выдержала ни мрачноватого, напряженного колорита "Унесенных ветров", ни сложных, уникальных и противоречивых характеров главных героев, ни, как минимум, стилистики Маргаретт Митчелл. По сути, она все свела к типичным приключениям аля Анжелика и шаблонным персонажам, каких мы видели сотнями в подобных псевдо исторических романах. Почему псевдо? Да потому что исторический компонент тут на очень низком уровне. По сути, от него остались платья, лошади, да парочка забавных обычаев (ну, помните тот момент, когда Скарлетт в гостях съела все пироженки, какие нашла под дверью в спальню? Оказалось, что так мужчины предлагали ей провести ей ночь вместе. Чье съест - тот и приглашен). Все остальное слишком по-голливудски вылизано и подогнано под вкусы потенциальных читательниц, желающих верить в сказку с идеальным концом.

Теперь приступим к разбору книги Роберта Маккейга "Ретт Баттлер". Поклонниц у этой истории значительно меньше. И нет никаких вопросов почему. Начнем с того, что писатель не стал изобретать велосипед. Он озаботился тем, чтобы выяснить, как жили люди в дни, на которых Маргаретт Митчелл прервала свое повествование. И узнал, что судьбы у них были вовсе не сахарные и на мыльную оперу не тянут. Писатель решил выдержать мрачноватую и драматичную атмосферу оригинала, вновь мысленно вернулся к войне, на этот раз вспомнив ее с позиции семьи Ретта, добавил трагедий, показал исторические личности с неожиданной стороны, уделил внимание боевым сценам и плавно подвел сюжет к дням настоящим и разрыву главных героев. Ретт в его исполнении все еще циничный, немного сломленный, но очень сильный и беззаветно влюбленный в Скарлетт человек, который принял волевое решение о расставании, а не сбежал в маме под юбку, как у Риплей. Скарлетт О`Хара все такая же непостоянная, расчетливая вечная девчонка с эгоистическими устремлениями. Однако постепенно она взрослеет и меняется, что и дает в итоге героям второй шанс. Любопытен тот факт, что в своих флэшбэках Дональд Маккейг раскрывает с новой стороны таких персонажей как Эшли Уилкс и Молли Гамильтон. Причем то, что он говорит, очень гармонично вписывается в канву оригинальных "Унесенных ветров" и как бы дополняет их, а не меняет саму суть. Финал у книги хороший, но вовсе не такой сладкий, какой придумала Риплей. Да и романтики, легкой, вызывающей ассоциации с морем, пальмами и накаченными телами, переплетающимися на песке, не возникает. Зато стиль изложения очень напоминает оригинал. Но кого это волнует?

Таким образом, с художественной точки зрения книга Дональда Маккейга намного лучше, органичнее и целостнее. Только вряд ли она когда-то обретет такую популярность как роман Александры Риплей. Ведь все, в конечном итоге, хотят больше историй о Золушках и Принцах. В конце концов, если перестать верить в них, то во что вообще верить в наш циничный век? Ну а художественная ценность? Увы, читатели слишком часто оставляют ее на откуп экспертов, предпочитая легкость и иллюзии.