ТопьиЯ | Михаил Третьяков отзывы

Ну вот все и встало на свои места. Ответы найдены, имена организаторов известны, мотивы останутся на совести каждого. Третья, и заключительная часть истории о бесконечном дожде, который обнажает человеческую суть, размывая водой границы между надеждой и реальностью.

Эта часть позволяет нам проследить все действия первых двух книг по новой, но под другим углом и взглядом. Мы видим как все начиналось не только со стороны главного героя, имя которого, мы, кстати, наконец узнаем, но и со стороны других действующих лиц. Так ли они плохи, или тоже оказались заложниками идеи и контрактов? Что ими двигало и что приходилось испытать в процессе. Несколько двойственные чувства испытываешь, зная чем все закончилось, но не можешь не проникнуться простыми человеческими чувствами, которым подвержен каждый. Где та грань между идеей и вседозволенностью, позволяющая проводить такие эксперименты и кто во всем этом повинен? Жестоко. Аморально. Бессердечно. Но дает надежду на луч света, который обязательно пробьется сквозь пелену дождя, надеясь на совесть и истину.

Как оказалось, здесь нет ни одного нормального - в плане душевного здоровья - героя. Сплошь покалеченные и поломанные своей исключительностью и умом, но при этом не приспособленные к чувствам. Они вроде и знают как все сделать правильно - они же учёные, все знают и понимают - но при этом не делают и действительно настоящие чувства вызывают у них растерянность и раздрай, выбивая почву под ногами и не понимая что в этим делать. Карьеристы, достигаторы, великие мыслители - но при этом немного "половинчатые" люди, без цельной второй половины, которая может подарить им гармонию и познать мир не только с точки зрения науки.

При этом они мастерски подставляют и обманывают себя и окружающих. Прикрываясь за знаменем проекта, они несут только разрушение, в первую очередь разрушая мир вокруг себя. Те, кто может сопротивляться - для них враг и бракованное звено цепи, так ловко ими выстроенной. Мне трудно дать вообще характеристику их поступков, потому что вообще весь смысл проекта меня возмущает - я вообще противник экспериментов над людьми, тем более, касаемые свободной воли - и могла бы сказать, что это отрицательные герои. Но тут не все так просто, и автор погружает нас в богатый внутренний мир научного сообщества, давая пищу к размышлению.

Это было точно необычно. История наполненная знаниями и экспериментами, о которых я раньше не слышала и не представляла. Я очень любопытный товарищ в плане нового и все эти попытки исследований природы и ее секретов точно привлекают. Хоть и не всегда я понимаю терминологию, но общую направленность уловлю))

И эта книга тоже своего рода исследование - природы, морали, человека. С разных сторон мы смотрим на любовь, власть и искупление в письмах и поступках. Но чью сторону занять - решать только читателю. Спасибо автору за глубокую и сильную историю, которая однозначно запомнится.

Это взгляд с другой стороны на историю которая длится уже 226 дней. Сказать что мне понравилось, ничего не сказать. Михаил очень умело преподносит нам краски дождя, уныния и настроения героев. Концовка меня ошарашила. Совершенно не ожидала такого сюжета! Тут я умолкаю, ибо каждый сам должен окунуться в эти строки и испытать свои собственные эмоции.
"Бинты нежности...гной недоверия" -какие же изумительные письма пишет Илья. Он пишет и стирает. Его охватило великое чувство, и он молодец, нашел как с ним справляться. Автор тут удивил в очередной раз. Если мы вспомним главного героя Площадки и Желтого окна и его чувства к Ольге, то там не было никакой лиричности. А тут вон как красиво, поэтично))
Эта часть истории повествует больше о чувствах, чем о науке.
Но тут мы видим весь процесс разработки по шагам. Кто придумал, с чего пошло и вся цепочка. Начинали с дождя, а закончили поиском гениев. Ну собственно и в обычной жизни у нас и не такое случается) Интересно, а наработки Федора по выращенным растениям в загрязненной среде тоже могут привести к неожиданному результату, который будет влиять на сознание людей?!
В этой книге раскрытие героев более детальное, что-ли. Мы видим их нутро и все качества. Иногда прям глаза из орбит лезут от лицемерности, наживы, наглости... Тут я очень сопереживала ребятишкам, ох и тяжелые им достались родители...бабушка там тоже интересная походу..
Эту часть я советую читать последней из трех. Без первых двух я бы ничего не поняла.
А на вопрос нужен ли дождь, скажу что конечно нужен! Но настоящий! Ибо лезть в природу со своими установками чревато последствиями.
Ну и по секрету скажу, если хотите дождя, смело открывайте книгу! Проверено!

"...но что, если дождь — не просто капли воды, которые падают с неба? Что если он меняет сознание и мышление?"

"Топьия" – третья книга цикла "Эпоха дождя". Дождь по-прежнему идёт, а значит – и эксперимент продолжается.

Пролог – лирическое отступление. Роман в письмах, где адресат видится туманным образом Прекрасной Дамы. И в какой-то миг кажется, что та, реальная Ирина, и та женщина, к которой обращается Илья, разные люди. Может, он видит в ней то, чего в ней нет?

Для чего нужен этот пролог и нужен ли он в научно-фантастическом романе? А может просто дезориентирует читателя и пытается запутать и увести в сторону?

Как по мне, то я думаю, что у автора в романе нет ни одного лишнего слова. А значит, он предлагает подумать и разгадать эту загадку.

Роман в письмах показывает, что Илья не только блестящий учёный, но и человек со своими переживаниями, размышлениями, способностью чувствовать и любить. А значит – живой!

Дождь наблюдает за происходящим откуда-то с высоты. Смывает с людей всё лишнее, наносное. Смывает маски. Позволяет увидеть их человеческую или бездушную суть.

Открытие Ильи, которое позволило бы научиться управлять погодой и принесло бы много пользы, по факту извратили, перевернули с ног на голову, и обернули против людей. Превратив в управление сознанием. Бесчеловечное изобретение, позволяющее кукловодам, стоящим на вершине пищевой цепочки, дёргать за ниточки.

Но не всё оказалось так просто! Часть людей не поддалась воздействию установки. Они не потеряли способность мыслить критически даже в такой депрессивной обстановке. И что прикажете с ними делать? Да ещё и появление неуправляемых молний! А эксперимент-то приближается к понятному финалу. Что же станут делать кукловоды?

Интересные, точные и явно не случайные названия глав помогают посмотреть на происходящее под другим углом. Собрать фрагменты картинки в единое целое. И где-то удивиться, где-то улыбнуться, где-то ужаснуться, где-то посочувствовать. Но ни в коем случае не остаться равнодушным к происходящему!

Никак не смогла пройти мимо, чтобы не высказать своё мнение об Ольге и Терещенко. Они умелые манипуляторы, любуются делом рук своих. Но по факту они не способны чувствовать, любить кого-то кроме себя. Им чужда эмпатия! Они напоминают мне "манкуртов". И ведь вовсе не дождь сделал их такими!

Жена для Терещенко – вещь, красивый аксессуар, выгодно дополняющий его образ успешного человека. Непонятно только, как Ирина живёт рядом с таким недочеловеком? Красивая жизнь для неё всё? А Илья тогда зачем?

Очень глубокий, многоплановый роман, с множеством отсылок. Здесь есть над чем поразмышлять длинными дождливыми и не только вечерами. Его нужно читать, перечитывать и разбирать на цитаты. Спасибо автору за чудесную книгу!

Это третья часть цикла «Эпоха дождя». Предыдущие две («Площадка» и «Жёлтое окно») я прочитала и осталась под таким впечатлением, что пошла читать эту книгу уже не глядя. И не зря.

Во-первых, в романе «ТопьиЯ» автор совершает очень занимательный кульбит, а именно рассказывает о событиях из «Площадки» и «Жёлтого окна» от лица других персонажей, отчего, естественно, история становится полнее, где-то понятнее, где-то заставляет менять взгляды и мнение прежде всего о героях.

Во-вторых, красной линией всех трёх книг проходит тема изобретений и их цели. Расшифровываю. Любая разработка, направленная во благо, в «умелых руках» может превратиться в орудие массового поражения. В «ТопьиИ» это не только прописывается, но цинично подводится финал: если очередной эксперимент не удался, то тихо-мирно нажмём кнопку удаления. И пусть даже исчезнут многие и многие сотни, тысячи людей. Это расходник. Это побочка. И ничего личного.

В-третьих, в романе, да и во всём цикле в целом, поднимается тема создания идеального общества. Во все времена люди ломали головы над его построением (конечно, мода на идеальное общество менялась, не без этого). Я, если честно, нет-нет да задумаюсь, а можно ли это вообще сделать? Пока вывод такой: не, нельзя. Слишком много «но» и исключений, допущений. Найдутся несогласные, слишком умные, слишком «против ради против». Да и вообще надо дорасти всем и каждому до осознания, что оно нужно, это идеальное общество. Как и до того, чтобы окритерить его, понять, в чём оно состоит. А может, в этом и беда — что люди хотят и тут всё свести в рамки? Может быть, если бы мы не загнали время в часы, то и жили бы вечно. Кто знает…

Отдельно хочу отметить эпистолярную часть романа. Один из героев — Илья — раскрывается через письма. Письма электронные. В мессенджерах. Как забавно: ещё недавно мы писали письма на бумаге и читали про эти письма в книгах, а теперь письма вот такие. Их не сожжёшь — удалишь. Но главное остаётся — та глубина, та любовь, та душа, с которой эти письма были написаны. Единственное, что не могу не сказать, так это то, как эпистолярная часть контрастирует, скажем так, со второй частью книги. Как чёрное и белое, хотя белое и не совсем белое, однако есть в нём огонёк и надежда, то эфемерное, что можно только почувствовать.
Пока я читала письма Ильи, меня преследовала мысль о том, что он мне кого-то напоминает из других героев цикла. И читательская чуйка меня не подвела — финал ответил мне на мои подозрения, за счёт чего не возникло некого эффекта неожиданности. Скорее: о, да, я же говорила!

Более объёмны и персонажи «ТопьиИ». Они не плохие и не хорошие. Они живые. Они будто живут по соседству. Про каждого хочется сказать, хочется порассуждать, однако выйдет научная работа, мне кажется. Поэтому коротко остановлюсь на некоторых из них.
Терещенко неприятен и мерзок, собственник и профессионал по обожанию себя, хоть и не отличается «умом и сообразительностью» — так, середнячок.

Ольга. Неоднозначная дама. Но именно она сподвигла написать вот про что. Некоторые люди просто не созданы для любви и семьи. Это для них — потому что «так заведено», значит, и мне надо. Те же дети. Они в руках таких людей — лишь инструмент, объект какой-то инвалидной полулюбви. И лучше бы людей, подобных Ольге, направлять в другое русло, где они реально были бы полезны. Правда, из ситуации с этой героиней вытекает и другой вопрос современности. Стереотип, что женщина — хранительница очага и далее по списку. А не стоит ли задуматься, что не все созданы для этого? И если идти против их природы, то за спиной таких людей остаются исковерканные судьбы и души… Рассуждать могу много, но не буду. Скажу лишь, что лично знаю таких женщин.

А, ну и главных герой предыдущих частей без имени наконец-то его обретает! Но я вам его не скажу. Лучше почитайте.

Да и в целом читайте истории Михаила Третьякова. А автора я от всей души благодарю за его книги и желаю многих читателей и лёгкого пера!

Всё началось, когда люди решили управлять тем, чего не понимают. Так, не понимая суть возникновения дождя, всё же научились его создавать. Но природа не любит, когда кто-то так грубо вмешивается в её дела. И отвечает тоже довольно грубо. В принципе, умные люди должны были понять… Но ещё более умные решили поработать и с этим…
Или же всё началось с того, что люди решили управлять тем, чем управлять почти невозможно – сознанием толпы. В толпе всегда найдётся кто-то несогласный, кто-то, способный сопротивляться, кто-то, мыслящий в другую сторону… Умные люди это понимали, но ещё более умные нашли способ работать с этим… или им так показалось.
Первое встретилось со вторым. И кажется, выплывут только те люди, которые решили, что управлять своей жизнью нужнее. Методы и средства при этом особо неважны, были бы руки чисты. Впрочем, вокруг столько воды, что отмыться можно и целиком.
«ТопьиЯ» - история «Площадки» и «Жёлтого окна» глазами других персонажей. В частности, Ильи, который начал эксперимент с дождём, и на котором, надеюсь, этот эксперимент завершился. Ольги, которая оказалась вовсе не такой, какой её видели в предыдущих частях. Михаила Терещенко, который вызвал одновременно ужас и отвращение. И ведь носит земля таких!
И да, мы, наконец, узнаём имя главного героя первых книг!
«ТопьиЯ» - идеальная антиутопия. Научная и эмоциональная.
Она о то, что все эти учёные, все эти люди в дорогих костюмах – именно люди. И им не чуждо вообще ничто человеческое.
О том, что в дела природы лезть, не разобравшись, всё-таки нежелательно.
И о том, что любое доброе начинание обязательно будет использовано более глобально и не обязательно во благо.

Письмами больше не потревожу,
Ведь за словами не будет нас.
Дождь терпеливо морщинит кожу,
Серость баюкает мозг и глаз.
Дождь напевает речитативом,
В нём голос разума странно-тих.
Надо тебе, чтобы всё красиво,
Мне – обязательно по-людски.
Нет ни источника зла, по правде,
Как не найти стороны добра…
Если жить просто на автомате,
Всё будет правильно? Будет пра…
Мы быть услышанными хотели,
Встретиться с миром к лицу лицом…
Переиначенная идея
Станет ли мне, наконец, концом?
Станет ли дождь провожальным маршем?
Выйдет исправить один огрех?
Всё будет правильно. А иначе
Всё будет дождь навсегда. Для всех.

Трилогия дочитана, причем я чуть было не назвала ее трилогией "Игры с разумом", но вовремя остановилась - это же не авторское название, только всех бы запутала. "ТопьиЯ" - третья часть после "Площадки" и "Желтого окна". В первых двух частях были игры читателя с одним персонажем в эрудицию и аналитическое мышление, а в третьей вдруг случился мой любимый финт - посмотреть на ситуацию с другой стороны. Глазами другого персонажа. Еще бы мне не понравилось читать, я это не то что в книгах, а и по жизни люблю...

Неожиданная романтическая линия и волны эмоций, которых у главного персонажа первых частей и в помине не было - второй приятный сюрприз. И отношения у всех такие неоднозначные, и люди такие, все со своими проблемами и недостатками, но это, может, и достоинства вовсе - как посмотреть!

Первый раз такое получилось, что я читала сначала вторую книгу, потом первую, потом третью. И нормально: с первой книгой вернулась в прошлое и поняла истоки проблемы, а в третьей - как уже говорила - посмотрела на ситуацию с другой стороны. Классный прием.

Герои все разные и нету 100% положительных, даже Федора Михайловича я бы к ним не причислила (ну бесил своим отношением к женщинам в первой части, так что извини!). Отрицательные - те да, но раз автор сам предлагает смотреть на ситуацию с разных сторон, так и люди эти в чем-то своем безусловно правы, белы и пушисты. Яркие, живые и запоминающиеся. И Ольга, и Терещенко... В конце концов они умные, успешные...Мне уже мало тех версий, что дал автор насчет этих людей, нужно больше данных, чтобы делать выводы, я бы допросила и других свидетелей

Прочитав вторую часть ("Желтое окно") я спокойно отнеслась к некоторой недосказанности истории. Прочитав следом первую ( "Площадку") тоже ничего не ожидала, ну, такой вот неоднозначный финал. Прочитав третью, думаю: ага, вот он задел на продолжение!

А что поделать? Я уже к героям и авторскому стилю привыкла, я готова продолжать. Мне с ними было интересно, я прекрасно провела время. Комфортный для меня баланс фантастики, научности, человеческих взаимоотношений и детектива.

Есть моменты, которые зацепили лично и особенно, но это уже останется за рамками отзыва.Спасибо за книгу, за "разговоры" ее сложных героев, за возможность подумать и поломать голову. Глядя на дождь теперь сложно будет не вспомнить об этой истории и не задуматься в очередной раз "Что же такое дождь?" Да, и насчет названия книги теперь тоже хочется поломать голову.

«Интеллектуальная свобода бесполезна без критического мышления» -эта мысль из «1984» идеально ложится на атмосферу романа. Свобода без способности мыслить -просто видимость, в романе раскрывается через атмосферу: дождь, сырость, рутина экспериментов и бюрократия становятся инструментами контроля. Это не столько про запреты, сколько про истощение воли - и в этом сходство с самыми сильными антиутопиями, где страшнее всего не насилие, а тихое, повседневное стирание личности. Отсюда страшно осознавать, что для системы «думающий человек» - не личность, а помеха, которую проще устранить, чем услышать.

Сюжет здесь не про громкие перевороты, а про тихий, изматывающий бунт одного человека против системы, которая хочет сделать его просто ещё одной каплей в общем потоке. Город, в котором постоянно идёт дождь, кажется, что он стирает не только улицы, а память и смысл существования. Два "думающих" героя, которые пытаются найти ответы и сохранить своё "я". А когда один из них всё-таки решается не молчать, это ощущается как акт огромного мужества. Но нужны ли обществу такие люди? Люди, которые живут, чтобы творить, трезво смотреть на реальность и задавать этому миру вопросы, всегда будут изгоями "серой массы". Помимо классической фантастики, роман про психологию людей, которые по логике должны возглавлять человечество на пути к утопии. На деле же они как "кость в горле" власть имущих.

Из художественных особенностей романа меня больше всего привлек эпистолярный слой. Один из героев писал (или хотел написать) письма, которые звучат на страницах произведения как "островок подлинности". Именно в них он мог сохранить свое "я" под гнетом окружающих событий. Через них герой раскрывает свои внутренние конфликты, что создает сильный контраст между публичным и личным. Говоря о том, что действительно болит, а не о том, что разрешено думать. Из-за этой честности новый герой, как и герой из предыдущих повестей, ощущается живым и понятным. И уже лейтмотивом звучит эта попытка не утопить "я" в вязкой и засасывающей среде- топи. На это прямо указывает игра слов из названия романа.

Как и ранее в цикле, автор говорит о невероятно сложных вещах - о потере себя, о давлении системы, о том, как рутина незаметно стирает волю, но делает это так, что не хочется бросить книгу из-за тяжеловесности. Он не нагромождает философию ради пафоса, не прячет смысл за сложными оборотами. И от этого написанное бьет еще сильнее, пробивается под кожу читателя. Читать непросто и одновременно легко, но определенно полезно для души.

Книга понравилась прежде всего тем, что дала ответы на те самые вопросы, которые остались после второй повести. Всё сложилось в единую, пусть и тяжёлую, картину, и от этого финал ощущается не как точка, а как повод еще долго думать.

Определенно, советую эту книгу всем читающим. Она то самое честное, негромкое, но очень нужное напоминание: когда мир пытается сделать тебя незаметной деталью, сохранить способность думать и сомневаться - это уже поступок.

Когда стоишь у истоков открытия, а потом понимаешь, что все идёт не так...
Прочитала финальную книгу цикла "эпоха дождя", самое интересное то, что при прочтении книг (любой из трех) на улице начинается дождь, как будто сама природа помогает тебе погрузиться в атмосферу (или автор знает заклинание вызова дождя).
«ТОПьИЯ» прямо закрывает все старые вопросы — наконец‑то понятно, для чего эта история с дождём и экспериментами.

Больше всего цепляет, что тут фантастика не ради спецэффектов, а как фон для обычной человеческой беды. Илья сам помогал делать эту штуку с дождём, а теперь видит, во что всё превратилось, — понимает масштаб беды, но не уверен, что может её исправить, осознание что ты вроде умный, а наломал дров, прям сильно ощущается.
Понравилось что попимо основной глобальной проблемы, автор поднимает тему личных переживай, ведь от повседневной жизни никуда не деться.
Семейная линия здесь не про мелодраму, а про распад связей под внешним давлением. Она помогает показать, как катастрофа влияет не только на общество, но и на самые близкие отношения: люди перестают слышать друг друга, потому что у каждого свой способ справляться со страхом и усталостью. Когда настоящим ты можешь быть только на бумаге, в письме и совершенно не тому человеку, с которым ты рядом.
Финал такой… настоящий, без хеппи энда: герою предлагают вариант, который вроде и выход, а вроде и новая ловушка. После такого долго сидишь и думаешь: а что бы ты сам выбрал?
Однозначно советую, заключильная книга, как и весь цикл, заставляет переживать, думать и осознавать многие вопросы, как будто сама попала под этот дождь...

Это третья часть трилогии "Эпоха дождя", но она сильно отличается от первых двух. Тут мы видим мир глазами другого героя и наконец-то видим во всей красе других участников этого шоу.

Это паноптикум. Театр уродцев, душевно вывернутых, искалеченных людей, где самый живой - это эмоционально мёртвый, зацикленный Фёдор с его идеей фикс. Это танец марионеток, где каждая пытается управлять остальными, и все нити так перепутались, что им остаётся только нелепо дёргаться в ритме бутафорского дождя.

Здесь нет "положительных" героев. Здесь есть несчастные порушенные люди и откровенные расчётливые сволочи. Есть такое понятие - "эмоциональный интеллект". Вот у всех героев этой истории он равен нулю. При том, что интеллект технический у всех невероятно высок. По принципу компенсации, что ли...

Итак, мы имеем некий НИИЧАВО (тут очень хочется вставить другую легендарную аббревиатуру, но цензура не пропустит), где под прикрытием научных исследований проходит эксперимент по подавлению воли населения.

Внутренний мир Ильи, главного фигуранта книги, открывается нам через его эпистолярный роман. Это значительная и важная часть книги, которая позволяет понять, какая же каша образовалась в душе Ильи при его стремлении мыслить логично. Письма к Ирине безусловно про любовь - к себе, любимому и никем не понятому. К своим чувствам и идеям. А Ирина - это Прекрасная дама, об которую он чешет своё ЧСВ, да и вообще пытается чувствовать себя живым. В книге мы с ней так и не встретимся, только бледная тень промелькнёт в упоминаниях, подтверждая её физическое существование. В этих письмах мы встретим много удивительных и очень красивых образов и ассоциаций, показывающий нестандартный тип мышления героя.

Я не буду давать характеристики героям, на мой взгляд это будет абсолютным спойлером, но тут целый букет удивительно реальных, живых и в то же время мёртвых персонажей.

Что до сюжета, то он - запутанный клубок манипуляций и подстав. Здесь мы наконец узнаем хитрую схему по которой действовали изобретатели всего этого безобразия. (Что-то мне вспомнился роман Артура Кларка про первое правило робототехники...) Финал не то, чтобы ожидаем, да, и, честно говоря, немного приоткрыт, но развитие событий абсолютно логично. Просто в хорошо отлаженном механизме внезапно завёлся гремлин. Ну или его завели.

При полной эмоциональной пустоте героев сама книга выводит читателя на яркие эмоции и заставляет задуматься о многих вещах, мимо которых мы просто проходили, не замечая. И, разумеется, об ответственности за свои поступки, которая прилетит обязательно, как бы ситуация не повернулась.

Пожалуй, это самая яркая и динамичная часть трилогии, которая отвечает на все вопросы (ну, если они имеют ответы) и проводит некую финальную черту под эпохой дождя в отдельно взятом городе N. А за чертой, наверно, жизнь продолжается.

Большое спасибо автору.

Это история о том, как в условиях контроля и внутренней несвободы человек ищет (и иногда находит) искру подлинности в любви, памяти и тихом бунте.

Прочитала - и внутри до сих пор гудит, как после долгого ливня.
Это словно глубокий порез по душе, затянутый тонкой плёнкой грусти и надежды.

Что зацепило больше всего:
*Письма… Это настолько искренне и больно, что пробирает до мурашек.
*Дождь... Он не просто идёт - он душит, промывает мозги, стирает личности. Читала и физически чувствовала эту вечную сырость, эту серость за окном, которая проникает внутрь и гасит любые порывы. Это гениальная метафора системы, медленно превращающей людей в безвольные тени.
*Тихая ярость от бессилия... Когда понимаешь, как науку, созданную для спасения, превращают в оружие. Как систему используют, чтобы ломать волю, глушить мысли, делать людей покорными. Это вызывает… леденящее отвращение - потому что это не фантастика, а отражение нашего возможного будущего.
*Пронизывающая тоска... По свободе быть собой, а не удобной деталью.

Автор вплетает в ткань романа почти осязаемую телесность переживаний.
Ведь даже наше тело реагирует на среду, меняется под давлением - точно так же, как сознание меняется под давлением дождя и страха.

А название "ТОПьиЯ"... Это ведь не просто "топь" как болото. Это ещё и игра с "ТОПЯ" и "Я" - с личностью, которая тонет, растворяется, перестаёт быть собой. Главный герой буквально увязает в любовной переписке, в чувстве вины, в науке, которую украли, - и его личное "я" оказывается размазанным, как капли по стеклу. А финал с предложением вернуться в город уже в качестве директора НИИ, но фактически оставаясь под колпаком системы - это такой щемящий момент выбора между иллюзией влияния и окончательным бегством...

Книга обнажает ту пустоту, которую мы все пытаемся заткнуть чем-то бытовым.
Ощущение, будто прошла через долгий ливень - промокла до нитки, выбилась из сил, но воздух после него чистый, и дышится теперь полной грудью.

Это не книга, которую «проходишь». Это книга, которую проживаешь.
Она останется со мной надолго, как тихий стук дождя по подоконнику, который теперь звучит иначе.

"Это наш мир, мир будущего, которое мы заслужили, потому что перестали бороться и сопротивляться, перестали верить в то, что можем его изменить, и в итоге сдались.
Ты.
Вы.
Все.
Мы.
А те, кто не сдались, были уничтожены…"

"Все должны быть как капли в грозовой туче".

Эта фраза из книги Михаила Третьякова "ТОПьИЯ", научно-фантастического романа, до сих пор не отпускает меня.

"ТОПьИЯ" - заключительная книга цикла "Эпоха дождя". Больше семи месяцев в городе идёт дождь. Почему он идёт? Как он влияет на тех или иных людей?

В одном городе собрались учёные, которые должны были решить проблему глобального потепления, они создали обстановку, контролирующую осадки. Эти люди были уверены, что они делают мир лучше!

Пошёл дождь. "Кто-то решил внедрить в сознание людей мысль, что дождь опасен". Зачем? Дождь разделил город на две группы. Одни поверили этой мысли и стали безвольными, полными апатии существами. Другие не поверили. А таких было меньшинство. Изобретение самых лучших учёных на самом деле кто-то сверху стал использовать для подавления воли людей!

Только вдумайтесь, самых умных людей использовали в слепую против всего человечества!

Эту книгу не прочитаешь быстро, каждая фраза заставляет думать, анализировать, где-то возмущаться, где-то бояться.

В книге автор доступным языком объясняет некоторые довольно интересные факты, например, такой: почему, когда руки долго находятся в горячей воде, кожа на пальцах становится морщинистой? Было интересно узнать.

Чем отличается эта книга от первых двух ? ("Площадки" и "Жёлтого окна"). Здесь очень много любовных историй, переживаний, эмоций, настолько глубинных, что ты выпадаешь из реальности!

Только вчитайтесь: "и тогда я беру бинты нежности, стерильные салфетки правды, левомицетин заботы...пытаюсь удалить инфекцию недопонимания, откинуть гной недоверия". Красиво!

Долго думала, почему книга называется "ТОПьИЯ"? Может потому что один из главных героев буквально утонул, как в болоте, в любовных переживаниях? Или это дождь напрочь затушил сознание, все мысли... "Топь затягивала неотвратимо и беспощадно"...