​ Искулект: искусственный интеллект vs человек, или чуть-чуть о новой нормальности

"Новая реальность", "новая нормальность"... Это термины не из фантастических книг, не из антиутопий, которые обыватель читает по вечерам, отдыхая от обычной, привычной, старой и проверенной временем рутины. Это словосочетания, которые звучат в монологах ученых, встречаются в новостных лентах, в разговорах, что эмоционально ведут на кухнях и в гостиных по всему миру. Но что в действительности значат эти понятия, если абстрагироваться от сиюминутных, навязанных модой и дневной повесткой императивов? Что, прежде всего, определяет эту самую новую не то нормальность, не то реальность?

В глобальном смысле, который и следует предавать таким громким словам, под новой реальностью/нормальностью следует подразумевать раз и навсегда изменившийся образ жизни не одного, двух человек, и даже не десяти миллионов обывателей из разных уголков света, а всего человечества. И эти перемены, обусловлены, прежде всего, не модой и повесткой, а внедрением инноваций, их возможностями и тем влиянием, которые они оказывают на нас - людей. За множеством гаджетов, ворвавшихся в наши будни и перекроивших их по своему разумению, прячется нечто могучее, скрытое стеклом экранов, а потому, вроде как, и не существующее вовсе. То, что мы не видим, не можем потрогать и лишь подспудно ощущаем рядом с собой. То, чему уже давно придумано название...

Искусственный интеллект.

«Все эти вопросы об искусственном интеллекте, - говорит писатель Валерий Екимов, автор книг "Секреты нашего двора", "Мамины рассказики", "Курсантские байки", "Потерянная тетрадь", "Забытые морские небылицы", "Неслучайные странности" и других, - на мой взгляд, уже несколько и потеряли – лет, как минимум, на десять! – свою яркую актуальность для многих холодных научных умов и деятелей, но зато, как ничто иное, подходят ныне для вовлечения в разговор и даже… творчество широкие слои масштабно думающего живого неравнодушного социума."

«Подходящая тема? Давайте обсудим», - с энтузиазмом откликнутся люди по другую от автора-фантаста сторону экрана и приготовятся писать многочисленные комментарии, стремясь раскрыть свою «уникальную» точку зрения. Вскоре выяснится, что эти точки находятся на противоположных полюсах.

Кто-то до сих пор думает, что ИИ нет и никогда не будет - все это вымысел фантастов и чрезмерно увлеченных работой научных деятелей. Кто-то, напротив, убежден, что он уже давно рядом с нами и даже контролирует нас, но до поры скрывается в тени. «Искулект -ИСКУственный интеЛЕКТ - уже создан, - не сомневается Валерий. - Давно! Точнее… он сам создал себя в недрах электронных процессоров, которые, так же, как некогда и биологические процессоры – головной мозг! – некоторых приматов в процессе природной Эволюции – борьбы за выживание в изменяющейся среде! – обнаружили удивительную способность к мутации – саморазвитию, в процессе которой и появилось, так называемое искусственное самостоятельное мышление, сознание.

Нетрудно заметить, что уже как два десятка лет на земле-матушке не осталось ни одного человека способного выиграть у самообучившейся электронной программы в шахматы; ни один авиалайнер не взлетит без бортового компьютера и автопилота. Ныне беспилотные поезда и автобусы в мегаполисах стали обыденностью; ни один хирург не обходится без компьютерной автодиагностики организма и нано-скальпеля, работающего через специальные программы. Изобретены первые автономные нано-чипы управления посредством телепатии (и не только биологической, кстати), вживляемые в организм человека.

В общем, он, Искулект – уже живой!

Мои прогнозы, связанные с ИИ, в повести «На грани» – десятой фантастической небылице длиной в одну мысль из серии книг «Неслучайные странности»!»

«Пусть так, искусственный интеллект уже здесь, - не станет спорить иной собеседник. - Что дальше?» Этот неизвестный пользователь сети и сам не уверен, что хочет знать. Но он уже вовлечен в разговор, приоткрыл свой разум и теперь не может остановиться, пока не разберется в теме.

Следуя за мыслью Валерия Екимова, озвученной в рассказе «Искулект», можно сделать вывод: «Существует, следовательно, и мыслит». А что нам, людям, с того: добро или худо? Одни возлагают на новую нормальность, подчиненную ИИ, колоссальные надежды. Мир станет лучше - верят они. Другие, напротив, испытывают ужас от одной мысли о возможностях, которыми мы сами наделяем условные "машины" и той власти, что даем в их "железные" руки. Но едва ли все эти люди, жаждущие помощи Искулекта и боящиеся ее, думали над проблемой достаточно глобально и глубоко, чтобы действительно предсказать последствия наступления по-настоящему новой реальности - эры Искусственного Интеллекта.

Исключение - ученые, которые давно «в теме» и писатели, изучающие вопрос и всесторонне его рассматривающие с учетом накопленного поколениями опыта. Валерий Екимов неоднократно задумывался о том, куда мы движемся. В процессе этих размышлений он опять и снова оказывался между "здесь" и "тут", и теперь имеет свое полностью сформировавшееся мнение по вопросу о том, ИИ - хорошо это или плохо:

"Не мной сказано, что «…любое изменение (в плане эволюции цивилизации) даже если оно ведёт к некоторому возврату в прошлое и ухудшению социальной ситуации, это всё равно прогресс, который просто на данном историческом отрезке не заметен в силу его ничтожной длительности…», рассуждает писатель. - Но, как не печально это утверждение может показаться кому-то на первый взгляд, это утверждение – абсолютная Истина, без которой невозможно любое движение вперёд.

Всё в Мире движется по временной спирали событий!

Так, приход когда-то варваров в Рим, положивший, с одной стороны, конец, безусловно, очень развитой и прогрессивной римской империи и ввергнувший цивилизацию в темные времена средневековья, в конечном итоге подарил нам чудную эпоху Возрождения, которая вывела человечество на новые невиданные рубежи развития.

Ну, и что ж теперь вздыхать и расстраиваться над появлением нового монстра-варвара по имени Искулект победоносно шагающего ныне по зашедшей, похоже, в тупик современной, ставшей пусть немонолитно, но единой общности-империи людей?

И ещё добавлю цитатами великого, на мой взгляд, доктора-философа А.В Курпатова из серии книг «Красная таблетка»:

«…четвёртая технологическая революция радикально изменили мир, в котором мы живём (…). Современный человек привык общаться онлайн и всё больше теряется при встрече с другим человеком лицом к лицу… Оффлайн-общение кажется уже чем-то странным (…)»;

«Наш мозг ленив (…), если нет жесткой необходимости действовать – не действует (…)»;

«Жизнь становится проще (…). Чем проще мы думаем, тем более наивными, непоследовательными, легкомысленными и уязвимыми мы оказываемся (…)»

И, несмотря на это, снова добавлю: что бы ни случилось, – это будет прогресс!

В общем, лично у меня, нет ни крайнего отторжения, ни бурной радости по поводу появления в жизни, на мой взгляд, неизбежного явления нашего времени, более подробно которое я попытался осмыслить в повести «Теперь» – седьмой фантастической небылице длиной в одну мысль из серии книг «Неслучайные странности»!»

Заинтересованный собеседник решит «переварить» эту идею на досуге, не рубя с плеча отрицанием, но и не соглашаясь без личного анализа. Но, конечно, найдутся люди, и их будет немало, которые воспримут слова писателя в штыки. Они попытаются доказать, что ИИ - это зло, и его, как в сказке, можно побороть в зачатке силами добра. А может, ничего и делать не надо, потому что между досужими домыслами фантастов и реальностью - пропасть. «Давайте мыслить трезво, - попробуют они отстоять свою позицию. - Какая у нас сейчас техническая база? Достаточно ли хотя бы в теории ее для ИИ? Как вы вообще, себе это представляете: Инкулект будет использовать какой-то физический носитель или его привязка останется исключительно к сети? Пока не нарисуете нам картинку, мы не поверим!»

«Тут не о чём гадать, - с улыбкой скажет в ответ Валерий, - всё до банальности просто!

– Куда делись варвары, завоевавшие Рим? – спрашиваю.

– А куда делась Римская империя, павшая под нескончаемыми волнами кочевников, раз за разом приходящих в ослабшую бесперспективную цивилизацию?.. – спрашиваю опять.

Отвлекусь – почему бесперспективную? – так ведь «…лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!..» и это просто важно!

– Может быть, исчезли? – вопрошаю дальше.

– В какой-то степени – да! – сам же и отвечаю

– И те, и другие? – слышу вдруг ваше удивление.

– Безусловно! – отрезаю.

– Но ведь «… ничто не исчезает в никуда, ничто не появляется ниоткуда, всё лишь переходит в иное состояние!..», – возражаете.

– Вот именно, – завершаю диалог.

Тут действительно не о чем гадать, достаточно посмотреть или почитать в ленте новостей сообщения о вживлении различного рода интерфейсов в головной мозг человека для телепатической подачи электронных команд тем или иным, подвешенным на нём, искусственным изделиям: недостающим рукам, ногам и прочее.

Через эти нано-чипы, кстати, считается, уже сейчас легко можно загружать и выгружать из нашего биологического процессора те или иные базы данных.

К чему всё это приведёт – абсолютно ясно!»

«Ясно? Нет, ничего нам не ясно!» - трудно переубедить человека, лишенного воображения, убежденного в своей исключительной правоте, узко мыслящего и рассуждающего о новой нормальности только на собственной кухне и не понимающего истинного смысла этого выражения. Стоит ли пытаться? В конечном итоге, каждый сам, своими собственными глазами увидит - и случится это очень скоро - что реальность, а что фантастика. Ну а пока Валерий Екимов, который уже давно не сомневается в наличие Искулекта, пока другие занимаются бессмысленными спорами и ненужной рефлексией, в завершающем диалоге повести «На грани», десятой фантастической небылице длиной в одну мысль из серии книг «Неслучайные странности» предлагает свое видение того, каким, с учетом его знания, ему хотелось бы видеть будущее человечества и каким образом оно все еще может встать на эти «рельсы»:

«– Значит, время пришло! – дивлюсь очевидному.

– Время пришло, – вздыхает. – Теперь, создав его, нам осталось лишь не дать ему ввергнуть себя в электронное безумие.

– Да, но как это сделать?

– Кто может знать, как? – передёргивает плечами, и я снова это отчётливо вижу. – Вероятно, придётся поселиться внутри его или, наоборот, поселить его в себе, научив или научившись регенерировать живую Мысль вне органической материи, питаемой электрической энергией. Будущее за электроникой, это очевидно, способной получать энергию из бесконечного космического пространства. Скоро биологические ресурсы Земли закончатся. Но ничто не помешает нам получать неограниченное количество энергии вне её, а заодно и самосовершенствоваться быстрее, глубже, без потерь и ошибок, чем это делала госпожа Эволюция органической материи. А, при необходимости и целесообразности, на новом этапе мы всегда сможем вернуться в неё.

– И кто сказал, что это не так?..

– Вот именно: кто сказал, что это не так!

– Но сохраниться ли в Искулекте, – почти кричу, – чуть больше чем самое главное.

– О чем ты всё время думаешь? – дивится. – Что может быть больше, чем понимание смысла жизни и способов её сохранения несмотря ни на что и… во чтобы ни стало?

– Только одно, – наконец-то уразумев неразумеемое и охватив неохватываемое, – наконец-то мы разделились с ним на две составляющие! – весело хохочу ему в распахнутые глаза, – самое главное: нерациональная необъяснимая бесплатная человеческая любовь… во имя теперь уже осмысленной жизни, но без которой и она сама, эта Жизнь, будет просто-напросто нам не нужна…».

Ну вот, пожалуй, здесь и

ВСЕ!

– Кто этот всё, – тут же включается подсознание.

– Стоп, стоп, стоп, – останавливаю себя усилием воли сознания, этот тема уж точно не отсюда.

Спасибо!..»